本文摘要：随着手机的功能更加多样化，我们也更加必不可少它。

随着手机的功能更加多样化，我们也更加必不可少它。据报导，人们平均值每天要在手机屏幕上滑动2617次，大部分人眼睛看著回到屏幕上的时间每天多达3个小时。

更加值得注意的是，随着电子产品走出千家万户，儿童看著看电子屏幕的时间也更加宽。这一趋势引起了不少人的忧虑。作为一家在全球范围内享有十多亿用户的巨头，苹果重任在肩。

于是，这家科技巨头在自己的电子设备里加到了屏幕用于时间功能，让用户需要更为便利地理解和掌控自己手机的用于情况。然而，故事并不是到这里就完结了。改动或去除有竞争关系的应用程序去年6月，苹果宣告，将研发一款工具来容许用户和用户孩子的手机用于。经过了3个月的研发，苹果的屏幕用于时间功能再一加到入了iPhone的设置菜单里。

这本来是一件有一点高兴的事，然而上周，《纽约时报》的一篇报导揭露了故事的另一面。《纽约时报》的报导称之为：在屏幕时间工具开始用于之后，苹果就企图容许其他享有完全相同功能的应用程序。2018年，在App Store里人气最低的屏幕时间或家长控制应用程序大约有17款，其中最少有11款被苹果公司展开了容许，甚至被去除。除此之外，苹果还对一些下载量较小的涉及应用程序展开了抨击。

据报，目前，一些享有数千收费用户的应用程序早已重开。OurPact首席执行官Amir Moussavian说道：今年2月，苹果没什么预兆地把我们的应用程序从App Store里下架了，然而，我们公司80%的收益都源于这款应用程序。苹果正在助长这个行业。

苹果的不道德让这些应用程序的开发商忽然找到，自己既要与苹果竞争，又被迫不受这家科技巨头冷落。从或许上来说，苹果掌控着App Store，就相等掌控着这些公司的命运。这些开发商还指出，自己之所以沦为反击目标，是因为他们的应用程序可能会伤害苹果的业务。苹果的动机并不是确实为了协助人们解决问题。

录：【 图片来源：The Verge 所有者： Amelia Holowaty Krales 】一波未平一波又起，苹果引发多方反感此前，两款最热门的家长掌控应用于Kidslox和Qustodio就早已向监管机构驳回了反垄断诉讼。Kidslox公司发言人回应，自从苹果强迫改动他们的应用程序后，自己公司的业绩就大幅度下降，应用程序的功能也仍然有竞争力。

卡巴斯基实验室某种程度控告了苹果。这家俄罗斯网络安全公司声称，自己公司研发的家长掌控应用软件也遭到了类似于的待遇。除此之外，随着苹果进占音乐、新闻和游戏等市场，对苹果深感反感的公司日益激增，它们指出苹果欺诈自己的主导地位，抨击竞争对手。

Spotify上月声称，苹果利用App Store，在与第三方音乐服务的竞争中取得了不公平的优势。最近，美国民主党总统候选人、马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren也建议，容许苹果公司对App Store的控制权，以此来管束这家科技巨头。

手机用户也对苹果的作法深感反感。现年47岁的Bruce Chantry是OurPact和Mobicip这两款应用程序的老用户了，然而，这两款应用于现在都早已被苹果重开了。Chantry不作了对比后找到，苹果的新工具操作者一起更为简单，而且功能也不好用。

他说：我的两个孩子早已寻找了密码苹果工具的方法，而且这款工具没较慢解散其他应用程序的功能。苹果的工具还有一个缺点，如果你的孩子不用于iPhone，你就没有办法对他们的屏幕用于展开管理，这样很不方便。这也就是说，一些拒绝排查的应用程序比苹果的屏幕时间工具更加全面，而且还容许享有iPhone的父母监控孩子的Android设备。

面临指控，苹果回应有话要说在《纽约时报》公开发表报导后旋即，苹果公司全球营销高级副总裁Phil Schiller就在一封邮件中回应：我想要向用户们确保，App Store团队在这件事上十分负责管理。十分失望的是，《纽约时报》的文章并没报导事情的真凶，也没说明如果苹果不采取行动，用户们将不会面对什么样的风险。紧接着，苹果公司也公开发表了一份为题《关于家长控制应用程序的事实》的官方声明。

苹果在声明中回应，公司对所有应用程序都一视同仁，还包括那些与之竞争的应用程序。因为苹果有义务创建一个充满活力的应用程序生态系统，为消费者获取更好的优质服务。

然而，这些被容许的应用程序用于了一种叫做MDM（Mobile Device Management，移动设备管理）的技术，这种技术不会从用户的设备上获取信息，将用户的隐私和安全性置放危险性之中。即便这些应用程序违背了苹果App Store的涉及政策，但是，为了不中断用户的较好体验，苹果还是给与了开发人员充裕的时间来改版他们的程序，并没将这些应用程序必要下架。苹果还有理有据地驳斥了《纽约时报》所说的不公平竞争现象。

苹果认为，App Store有不计其数的音乐类、电子支付类、浏览器类等应用程序，苹果也获取这些应用软件类似于的服务或功能，然而苹果并没容许它们。所以，苹果公司指出《纽约时报》的观点并不正式成立。(公众号：)总结苹果对隐私和安全性的执著是众所周知的，因此该公司采取措施来回避这些应用程序的安全隐患也就不足为奇了。但是，对于习惯了这些多功能第三方应用程序的用户来说，用于苹果的屏幕时间工具就样子是衰退了一步。

虽然，苹果的措施不会让人有“强迫消费”的指控，但被迫否认，苹果的屏幕时间工具显然还有很多不足之处。对于这款工具来说，改良技术、非常丰富功能有可能才是对流言最有力的反攻。录：以下是苹果《关于家长控制应用程序的事实》的官方声明原文：苹果仍然指出，家长应当用于工具来管理孩子的电子设备用于情况。

这也是我们研发屏幕时间工具的想法。除了苹果系统自带的工具，App Store上还有很多合适父母用于的应用程序，比如Moment Health的“瞬间均衡屏幕时间”(Moment - Balance Screen Time)和Verizon Wireless的“Verizon智能家庭”(Verizon Smart Family)。

我们显然从App Store中移除了几个家长控制应用程序，原因很非常简单：这些应用程序可能会从用户的设备上提供过于多信息，将用户的隐私和安全性置放危险性之中。在过去的一年里，我们意识到，一些家长控制应用程序用于了一种取名为MDM（Mobile Device Management，移动设备管理）的高侵入性技术。这种技术容许第三方掌控和采访设备和设备里最脆弱的信息，还包括用户方位、应用程序用于、电子邮件帐户、照相机权限和浏览器记录。

MDM显然有合法的用途。企业有时不会在企业设备上加装MDM，以便更佳地掌控专有数据和硬件。

但是，对于私有的、以消费者为中心的企业来说，在用户的设备上加装MDM控件是十分危险性的，而且显著违背了App Store的涉及政策。除此之外，MDM配置文件还有可能被黑客用作蓄意采访。

家长不应当贪恋一时间的便捷，而去分担隐私和安全性的风险，App Store也会沦为这样的平台。因为除了家长，任何人都没权限来管理你孩子的设备。

当我们找到这些违规行为时，我们告诉了应用程序开发人员，并给了他们30天的时间来改版应用程序，以防止应用程序的可用性中断。那些展开了改版的程序回到了App Store，而并未改版的则被苹果后移除了。苹果之所以创立App Store是为了获取一个安全性、充满活力的环境，让开发者和企业家可以将自己的点子带来全世界的用户，从而提高了用户的体验。有很多热门的应用程序获取了与苹果类似于的功能和服务，比如短信、地图、电子邮件、音乐、浏览器、照片和电子支付等等。

所以，这并不是《纽约时报》报导的竞争问题，而是一个安全性问题。版权文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：南宫28-www.daiwobo.com